home

Статья входит в серию статей,
демонстрирующих примеры
«теории антисистем»

 

Новая философия рака *

(Рак как антисистема по-отношению к системе-организму. Парадоксальный подход к пониманию природы и лечению онкозаболеваний)


Сегодня нет ничего удивительного в том, что ряд заболеваний, называемых «психосоматическими» лечится словом, а не только физическими вмешательствами. Это подтверждает иерархическое устройство человеческого организма, где во главе всего стоит мышление. Применяя определенные методы коррекции идейного мира человека, мы меняем работу его мозга. От мозга изменения переходят на более низкие уровни: к нервной системе, обмену веществ, тонусам и ритмам различных органов... И вот уже такое, казалось бы, совершенно материальное явление, как, например, язва желудка, под действием нематериального аналитического слова полностью исчезает.

Внешне это выглядит как чудо, но никакой мистики тут нет. Есть идея и есть материя. Человек — это  своего рода мост, перемычка, точка соединения идейного мира с материальным. Причем руководящая, определяющая, главенствующая роль остается за идеей. Принимая во внимание двуединую идео-материальную природу человека, естественно предположить, что любое расстройство или болезнь имеет связь, параллели с мышлением человека. Есть наблюдения, указывающие на то, что одинаковые заболевания соответствуют одним и тем же идейным тенденциям. Именно эти тенденции и являются ядром болезни. И радикальное лечение возможно тогда и только тогда, когда это идео-ядро, выполняющее роль своего рода «файла подкачки» деструктивного процесса, будет уничтожено. 

Именно этим и занимается такой метод, как идеоанализ: избирает своей мишенью разрушительные тенденции мышления, и, исправляя их, выводит человека из психологической проблемы и невротического расстройства. Идейная картина невроза или психосоматического заболевания с точки зрения идеоанализа состоит  в разрушительном искажении  системы отношений во внутреннем и внешнем мире человека. (Идея рассматривается как выражение отношений).

Рак в этом смысле имеет существенные особенности. Из довольно большого числа  разносторонних  исследований психики  онкологических пациентов трудно выделить то общее, что их объединяет и отличает от других больных. Однако это общее есть, хотя и нуждается в дальнейшей проверке, подтверждении и тщательном исследовании. Речь идет о действительно радикальном отличии внутренней картины рака. Если в случае других заболеваний мы имеем дело лишь с деформацией какой-то характеристики отношений, то раковая разрушительность использует своеобразный «запрещенный прием» — наблюдается отказ от отношений вообще. Больной «выходит из игры», в лучшем случае  имитирует отношения. Исследователи это отчуждение зачастую связывают  с отсутствием «воли к жизни», «веры».

Если определить личность как систему отношений, то с такой позиции рак — это отмирание, некроз личности, продукт отчуждения , разрыва фундаментальных отношений и связей во внутреннем и внешнем мире, и замена их на какие-то поверхностные и формальные подобия.

Недавние исследования университета Чикаго показали, что даже крысы, помещенные в условия искусственного отчуждения, становятся радикально подвержены злокачественным образованиям.

Подтверждением гипотезы идейной сущности рака, как  физическом продолжении нравственного отчуждения,являются появившиеся недавно данные о том, что ядра раковых клеток, в отличие от нормальных, не имеют электрического потенциала и, соответственно, поля. «Поле» — это по сути то же самое отношение. То есть с клеткой, как подсистемой, происходит  то же явление, что и с большой системой  организма. Она отказывается от отношений. Той же цели служит высокий отрицательный заряд оболочки раковых клеток. Он отталкивает другие клетки, чтобы  не образовать с ними систему, какую-то организованную ткань. Кроме того, у раковых клеток обнаружена утрата микроскопических волосков на поверхности клеточных мембран — «цилий», которые также призваны осуществлять связь с другими клетками и внешней средой.

Этиология рака, скорее всего, двуполярна — он может быть результатом как физического воздействия (облучения, канцерогенов и пр.), так и нефизического — деструктивной аномалии мышления. В этом случае дисфункция, родившаяся в системе отношений человека, через его мышление спускается по этажам иерархии организма и добирается до клетки. Малая подсистема (клетка) стремится повторить свойства большой системы — личности. В любом случае: снизу ли, сверху, но устанавливается «гармония», соответствие между телесной и ментальной составляющими человека.

Предположение о том, что рак представляет собой результат выхода из системы отношений подтверждает также и то, что злокачественным новообразованиям подвергаются чаще те органы, функции которых в течение жизни угнетались и не использовались. Например, установлено, что раковая опухоль молочной железы с большей вероятностью развивается у женщин либо не имевших детей, либо рожавших, но не кормивших ребенка грудным молоком. Угнетение естественной функции матки или предстательной железы также может приводить к раку.

Раковые клетки не дифференцированы — стереотипны и лишены какой-либо функциональной специализации, все они одинаково бессмысленны по отношению к любым органам и системам организма.

В абстрактном смысле, в быстром разрастании раковой опухоли проявляется то же, что происходит и при  любом отрыве формы от содержания — освобожденная форма (раковые клетки, вышедшие из включенности в систему отношений, в процессы организма) вначале «беснуется», бурно развивается псевдо-жизнь, ее формальная имитация, которая стремится подменить весь реальный организм, что в конце концов его убивает.

Такое же «бешенство» формы, оторванной от содержания, мы видим и в других сторонах жизни, в т. ч. и общественной. Когда происходит формальный взлет, например, экономики, и деньги (форма), оторвавшись от товарного наполнения (содержания), идут на взлет (деньги всё больше производят другие деньги). Но такой бутафорский прорыв неизбежно заканчивается кризисом, дефолтом... Так же беснуется форма и при невероятных успехах на первых стадиях фашизма — раковой опухоли человечества, антисистемы на социальном уровне... Режиссер, освободившись от пут смысла, уходит в бесконечную жвачку сериала, а писательница начинает строчить по сорок романов в год. И всё это по сути одно и то же явление…

Разрушительность — свойство как идеи, так и материи, и может перекатываться из одного в другое. Например, показателен общеизвестный случай писательницы Дарьи Донцовой, которая, имея рак IV степени, 18 операций, несколько сеансов облучения и  химиотерапии, как-то сумела редуцировать (выдавить) раковую опухоль из собственного организма в литературное  формоплетение: «...Я пытаюсь внушить своим читателям: несмотря на тотальный негатив, все будет хорошо» Что это как не подмена реального отношения каким-то формальным поверхностным эпикурейством — «всё будет хорошо»? Возможно, подобное «выдавливание» рака в общество безобидно. А, возможно и нет. Ведь вопрос об индуцируемости этого заболевания еще не решен исследователями отрицательно. Формопоклонение заразно, и может закончиться для ничего не подозревающих читателей обратной редукцией, какими-то видами саморазрушения. Вполне вероятно. Это пока что вопрос неизученный.

В плане демонстрации рака, как физического воплощения идейной отчужденности человека, интересен пример некого Алексея Балюка. Рассказ об этом человеке идет в документальном фильме «Отшельники» (сюжет от 30 минуты). Более 20-ти лет Алексей живет в белорусских лесах полным затворником. А 13 лет назад у него обнаружили рак той же IV степени. Это предрекает немедленную смерть, но болезнь каким-то образом компенсировалась, рост раковых клеток  прекратился.

Предположительно, отшельничество А. Балюка и было вызвано выходом из системы отношений, отчуждением, к которому он пришел в человеческом обществе. Это же спровоцировало и рак. На природе Балюк начал автоматически восстанавливать разрушенные отношения «ab ovo», от самого начала — от вынужденных простейших отношений к природным условиям, растениям, животным. В фильме замечательно показано, как Балюк, ушедший от всего мира в себя и подготовивший себе надгробный памятник, в конце концов приходит к реформации отношений — перебивает надпись на плите со своими данными и ставит этот памятник на могилу солдат Великой Отечественной войны. Так символично А. Балюк вышел из самоизоляции и переключился на других. Рак отступил, как и в случае с Д. Донцовой, под действием нефизических причин.

Этот случай — не исключение. Загон себя в экстремальные условия выживания помог вылечить «прогрессирующую лимфосаркому» (обреченный, агрессивный рак) Аркадию Давыдову, который, получив смертельный диагноз, ушел в горы, где выживал, как мог. Результат — излечение (видео — сюжет от 15 минуты).

Что произошло? Изначально вся система отношений Аркадия, как нематериальная, так и биологическая (на уровне органов, клеток) была в режиме отчуждения, дисфункциональна (не связана пользой). Попав в условия выживания в естественных условиях, Аркадий принудил себя ориентироваться на полезность, т. е. начался процесс приведения отношений в функциональный вид. В основном это — в мышлении, а дальше уж изменение отношений, функционализация пошла по цепочке, по иерархии организма сверху вниз: мышление изменило работу мозга; мозг изменил работу систем организма; системы изменили работу органов; органы начали менять клетки. Вся система приобрела функциональный вид, для рака не осталось дисфункциональных прорех. Удивительно, как человек, загнанный в безысходный тупик, сам нашел-таки верный выход. Так больная собака безошибочно находит лекарственную траву. Плохо, что медицина пока остается в стороне от такого подхода. Она смогла бы реализовать его гораздо более эффективно, без самодеятельности и самоистязания, и что самое главное — для остальных раковых больных, у которых нет такого «собачьего» чутья, как у А. Давыдова.

В абстрактном смысле и А.Балюк и А.Давыдов использовали одинаковую парадоксальную стратегию: имея тенденцию отчуждения, они с ней не боролись, а наоборот дали ей дорогу вплоть до полного крайней степени изоляции и отшельничества.

(Скачать памятку для онкобольного, решившего разобраться в сути отшельничества и лечить рак таким способом)

В рамках идеоанализа не представляется  сложным выделить специальную методику коррекции идейного ядра рака — восстановления системы отношений человека, вывода ее из отчуждения. И, скорее всего,  эта мера нашла бы своё  применение не только в этой области. Наивно полагать, что в целях профилактики рака за коррекцией обратятся лица, предрасположенные, но еще не заболевшие раком. Тем более что в век разгула шарлатанства это всё попахивает популярным ныне лечением от несуществующих заболеваний. В тех же случаях, когда человек обращается за помощью, обычно уже поздно, как говорят в таких случаях, пить «боржоми». Распространение злокачественной опухоли, метастазирование происходит намного быстрее, чем любая аналитическая коррекция с её несколько отдаленными по времени результатами. Кроме того, реальный анализ связан с какими-то переживаниями, дополнительными страданиями. А какие еще могут быть страдания в дополнение к тем, которые испытывает раковый больной?

Всё говорит о том, что нужен какой-то радикальный метод именно физиологической локализации злокачественной опухоли, на медицинском языке — устойчивой ремиссии. Хорошо бы дать больному отдых, достаточной для осуществления его идеокоррекции и приведения в порядок его мышления.

Такая же задача стояла при поиске решения проблемы коррекции больных наркоманией и алкоголизмом. Наркологический больной, находящийся в своем привычном цикле, как и онко-больной, не может считаться достаточно вменяемым и мотивированным для аналитического вмешательства. Для того чтобы мышление зависимого пришло в нормальное рабочее состояние и был найден метод «парадоксального дециклирования», позволяющий без применения волевых усилий со стороны больного дать ему сколь угодно длительный «отпуск» от зависимости.

В отношении рака требуется что-то подобное, необычное, как необычен и сам рак. Если в случае борьбы организма с доброкачественными опухолями или какими-нибудь паразитами мы имеем дело с оппозицией «система против системы», то противоборство организма с раком — это нечто качественно иное. Здесь «система» выступает против «антисистемы» (в популяции раковых клеток отсутствует основной признак системы —  наличие взаимоотношения ее элементов). Обычные методы тотальной уничтожительной войны здесь бессильны, «материя» организма как в черную дыру проваливается в «антиматерию» рака. Здесь нужен «ход конем», каковым и является парадоксальный подход.

Парадоксальный подход не предполагает борьбу с агрессором-деструктором (в данном случае — метастазирующими раковыми клетками). Следует наоборот, предоставить раку «зеленую улицу». И тогда агрессор, лишившись противника, вынужден будет обернуть всю свою разрушительность против самого себя и самоуничтожиться. В этом заключается основное свойство деструктивности — всё разрушительное рано или поздно вынужденно саморазрушается.

Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной работой, а опухолевые клетки этой полезности лишены. Единственное, что они могут — это размножаться, а потому  вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы. Как бы ни было это противно, но для победы над этой «саранчой», придется устроить ей специальную искусственную кормушку. Раковым клеткам без войны будет предоставлено усиленное питание, причем лучшее, чем может дать сам организм. Искусственно выращенная опухоль  оттянет все метастазирующие клетки на себя. Весь рак локализуется в одном месте и  впоследствии  сам себя уничтожит.

Необходимо путем «подкупа» бесплатным питанием отвратить рак от войны с организмом, остановив  развитие «языков» и «тяжей» метастаза, а также притянуть, собрать мелкие группы раковых клеток, блуждающих как бандиты по закоулкам кровеносных и лимфатических сосудов в поисках мест, где корм «плохо лежит»...

Известно, что при дальнейшем развитии раковых колоний в комфортных для них условиях с ними происходит метаморфоза. Развивается некая  дифференциация и имитация структур организма. Возникают железы, протоки. Организовывается какая-то соединительная псевдо-ткань — строма. Активно идет процесс ангиогенеза — формирования новых кровеносных сосудов. Есть даже данные о иерархической структуризации раковой «империи». Всё это не жизненно, по существу — имитация, жалкое подобие организма. Но, занятые таким строительством, клетки рака снижают свою агрессивность. Замедляется рост и инвазия — проникновение опухоли в здоровый организм. Чем бы рак ни тешился — лишь бы не метастазировал. Главное — выиграть время...

В виде отступления, можно пофантазировать — как примерно бы выглядело лечение рака по новой концепции. Наверное, устройство «кормушек» раковым клеткам целесообразно делать по двум направлениям. С одной стороны — подводить питание к опухолевым узлам, где уже образовалась строма (она и отвечает за питание новообразования). А с другой — необходимо имплантировать в организм своеобразные «инкубаторы», какие-то пещеристые, губчатые импланты, дающие возможность обосноваться раковой колонии и обеспечить доступ к адресному питанию достаточному количеству клеток. Вот где поле для применения нанотехнологий. Чтобы обеспечить максимальную адсорбцию метастазирующих раковых клеток, вводить «инкубаторы», наверное, следует не только в пределах зоны инвазии, но и в отдаленных уголках организма.

Опухолевые «кормушки» и имплантированные «инкубаторы» должны быть соединены посредством трубок с «магазином», обеспечивающим их питательными веществами. Можно даже использовать кровь больного, только специально обогащенную, чтобы она была для опухоли предпочтительней. По истечении некоторого времени «магазин» можно убирать. Отключенные от питания раковые клетки, приученные к пищевой «халяве», и утратившие до этого свою агрессивность в результате метаморфоза, погибают. В каких-то случаях их можно удалять механически вместе с «инкубаторами». Возможно также химиотерапией, которая, по некоторым данным, может быть радикально активизирована именно голоданием раковых клеток, которые настолько трепетно относятся к питанию, зависят от него, что, в отличие от здоровых клеток, при недостатке питания теряют иммунитет к ядам, применяемым в химиотерапии. Иммунная атака самого организма добьет оставшиеся  редкие «инфантильные» раковые клетки. Физическая болезнь переходит в стадию ремиссии. Открывается дорога для основной части лечения — прагматичной и неторопливой идеокоррекции «ракового» отчужденного мышления больного, дабы болезнь не вернулась снова.

С точки зрения системного подхода, онкогенез являет собой два противоположных процесса. С одной стороны — это угасание системности, образование разрывов в функциональной системе организма, а с другой — становление в образовавшихся системных «окнах» противоположной антисистемы. Причина опухоли вне самой опухоли. Исследователи делают ошибку, когда направляют безоглядно все свои усилия на разрушение пораженных раком клеток — раковой антисистеме нужно то же самое. Системность клетки, ее законченность, границы, очерченность — это то, что стирается раком. Клетки сливаются в единую биомассу — онкоплазму. В ней нет клеток, а есть иерархические ступени контроля и распределения питания. То же самое происходит  и в общественном, государственном воплощении антисистемы — империи (вот пример рассмотрения российской истории через эту призму).

То, что раковые клетки проявляют бурную активность, например, в размножении — это не приобретение новых качеств, а прощальный привет разрушающейся системности. Рвутся отношения снаружи и внутри клетки, происходит ослабление полей и электрических зарядов. Еще в 1934 г. биофизик, выдающийся мыслитель А.Л.Чижевский провидчески писал: «Расшифровка природы рака придет из электрохимии» (статья об электрохимическом подходе к раку).

При «антисистемном» понимании рака неизбежно возникают два принципиальных вопроса:
1. Если раковые клетки  в антисистеме является отчужденными, отталкивающимися, и их не удерживают функциональные обязанности по-отношению к организму, то они неизбежно должны стремиться разлететься кто куда. Однако мы  наблюдаем обратную картину — больные клетки ведут себя сплоченно. Это означает, что должна быть какая-то сила, которая их удерживает вместе.
2. Если раковая клетка отчуждена, т. е. не обменивается ни с кем никакими носителями информации, то как происходит «заражение» здоровой клетки, которой в процессе инвазии достаточно просто находиться рядом с больной клеткой, чтобы начать процесс преобразования в такую же?

Если обратиться к социальному аналогу рака, такой же антисистеме — фашизму, то там заражающим фактором является психологическая индукция, а силой, сбивающей людей в «пучок» — резонанс, а точнее — пандеромоторное притяжение, возникающее при резонансе. Вполне возможно, что и в структуре раковых тканей и клеток существуют специфические резонансные вибрации, циклы, колебания, которые и собирают больные клетки вместе, в опухоль, в строму. Также они вероятно способны индуцировать такие же колебания в здоровых клетках, превращая их в раковые, просто при сближении. Возможно, что лечебный эффект криодеструкции — глубокой заморозки раковой опухоли как раз и выводит больные клетки из резонанса, обездвиживая их, гася колебания.

При существующих подходах к раку немыслимой крамолой будет утверждение, что раковая опухоль — это не болезнь, а временное естественное спасение, защитная реакция природы на болезнь, которая наступает до рака и которая состоит в системном отчуждении органов и клеток организма. Если не было бы рака, то такие отчужденные органы и клетки ждал бы окончательный распад и отмирание-некроз. Раковая опухоль не дает отчужденным клеткам распасться и погибнуть. Точно такое же явление — антисистема, но на социальном уровне, — фашизм также является аварийным резонансным «объединителем», включающимся там, где возникло общество отчуждения — распада систем отношений на всех уровнях. Фашизм не дает обществу окончательно распасться и погибнуть.

Из этих рассуждений абсолютно не следует, что антисистемные явления — раковая опухоль и фашизм обеляются и не надо от них избавляться. Просто спонтанной природной защите, которая может работать и во зло, мы должны противопоставить защиту интеллектуальную, лечить не следствие, не защитную реакцию, а само ядро болезни — сбой систем отношений…

Конечно, это пока что только теоретические построения, наличие резонансов и пандеромоторики в раковой опухоли еще нужно выявить. Но с этой точки зрения любопытны  эксперименты, проведенные в Чикагском университете. Исследователи воздействовали на раковые клетки специальными нанодисками,  вибрирующими с частотой несколько десятков герц. Десятиминутное воздействие электромагнитного нановибратора приводило к разрушению мембран раковых клеток. Уместно предположить: разрушение может быть вызвано воздействием именно на резонанс между клетками. Исследователи угадали с частотой, произошло усиление амплитуд колебаний и мембраны разорвало, как когда-то резонанс, например, разнес в клочья Такомский мост (популярная иллюстрация деструктивной силы резонанса).

Вполне возможно, что в будущем, используя нанодатчики колебаний,  подстраиваемые генераторы, наномагниты и нановибраторы, мы научимся всецело управлять опухолью,  локализовывать её и уничтожать...

В отношении неразрывного параллелизма проблем мышления и рака показательно недавнее открытие ученых из университета Чикаго, убедительно доказавших на экспериментах с крысами корреляцию, например, чувства страха и развития онкозаболеваний. А исследователи из университета Торонто пришли к выводу, что жестокое обращение с ребенком увеличивает у него риск онкологических заболеваний на 49%. Центр исследований рака из Великобритании выявил, что гомосексуалисты в два раза чаще болеют онко-заболеваниями. Гомосексуализм — это как раз одна из манифестаций выхода из системы отношений, отчуждения.

Ученые из Медицинского колледжа Пенн Стэйт и Университета Бригама Янга выяснили, что женатые (и замужние) больные раком имеют сниженный на 14% риск летального исхода по-сравнению с одинокими людьми. Это подтверждает «отчужденную» теорию рака: семейные пациенты отличаются от одиноких тем, что радикально лучше влиты в систему отношений, идет поддержка (терапия) отношений извне.

Следует заметить, что в отношении уничтожения страха, скажем, при лечении невроза, идеоанализ действует также парадоксальным методом — вместо борьбы со страхом, ему дается «зеленая улица». И страх, утратив «врага», как и любой разрушитель, вынужденно оборачивает свою разрушительность на себя и самоуничтожается, причем только в неадекватной (разрушительной) своей части…

Конечно,  всё это пока выглядит фантастически и невероятно просто. Но это не основание сбрасывать такую нетривиальную концепцию со счетов, когда рак по показателю смертности стоит на втором месте после сердечно-сосудистых заболеваний; когда по прогнозам он не обойдет каждого третьего человека; когда стольким людям выносится обреченный диагноз-приговор; когда они вынуждены заканчивать жизнь в невыносимых страданиях. Один только мартиролог известных артистов, умерших от рака в последенее время, не может не обеспокоить: ... А. Солоницын, А. Тарковский, М. Таривердиев, Р. Быков, В. Приемыхов, Э. Леждей, Е. Матвеев, А. Гомиашвили, Г. Жженов, Л. Полищук, Н. Крючков, А. Абдулов, Б. Хмельницкий, А. Толубеев, Н.Румянцева, Я. Арлазоров, О. Янковский, И. Дыховичный, П. Смеян, А. Самохина, В. Толкунова, М. Козаков, Ж. Прохоренко, Ия Саввина, Е. Жариков, Богдан Ступка, Илья Олейников, Валерий Золотухин, Ольга Аросева, Юрий Яковлев, Георгий Мартынюк, Александр Леньков... И это на фоне чуть ли не еженедельных сенсаций об очередном прорыве, найденной панацее, чудо-лекарстве при сохраняющейся неизвестности природы рака! В такой обстановке следует использовать любой шанс. Непозволительно пропустить ни одной хоть сколько-то стройной идеи в отношении лечения этого заболевания, какой бы фантастичной она ни казалась.

«Антисистемная» теория рака, пожалуй, единственная, способная объяснить свойство раковых клеток «возвращаться» на то место, откуда они были ранее полностью удалены. Объяснение некоторых исследователей, что раковые клетки обладают неким инстинктом, памятью являются мистическими. Однако всё становится понятно, если рассматривать рак, как ущерб отчуждения в системе организма. В месте ущерба как бы образуется «ниша», которая какими бы новыми клетками или, скажем, пересаженными органами ни заполнялась, всё равно они станут отчужденными, антисистемными.

Представленный здесь парадоксальный подход системен, логичен. Причем в соматической своей части может быть отэкспериментирован не на людях, а на лабораторных животных. Единственное, что сейчас может воспрепятствовать исследованию и внедрению такой новой концепции — это косность мышления, привычка все проблемы решать силой, борьбой, подавлением. Это совершенно неэффективно против такого врага, как рак — для войны, собственно, и приспособленного, войной подпитывающегося и войну воспроизводящего. Для победы над более сильным противником нужно для начала уметь признать своё поражение. Следует понимать, что, борясь с ним силой и подавлением, мы в какой-то мере тушим огонь бензином. Раку только того и надо.

Наряду с «инкубацией» вполне возможны и другие парадоксальные подходы. Например, «прививка» рака, но на ином (системном) уровне, нежели обычная прививка от вирусных заболеваний. Похоже, что такой механизм природой уже используется. В этом можно убедиться на примере североафриканских грызунов — голых землекопов. У этих животных изначально «привиты» некоторые раковые свойства, в частности — дистанцирование на всех уровнях. Это проявляется как на уровне популяции (в связи с чем глава семейства — самка вынуждена силой и агрессией поддерживать отношения внутри клана), так и на уровне клеток — механически удаленных друг от друга большим межклеточным пространством. Так, возможно, подавляются пути индукции и резонанса между клетками, и это есть причина неподверженности этих грызунов раку. Любопытно, что такая естественная «прививка», вместе с иммунитетом от рака, дала голым землекопам и существенный «бонус» — замедленное старение. Они живут до 30 лет — в десять раз дольше, нежели аналогичные грызуны. Весьма вероятно, что в будущем «прививка» рака даст радикальное продление жизни человека.

В любом случае  не следует избегать парадоксальных решений этого вопроса, если прямолинейные не эффективны. Вот, например, как автор О. Серебряная красиво и метафорично излагая психологическое отчуждение как причину рака, тем не менее не может вырваться из прокрустова ложа «милитаристской» зацикленности на исключительно «борцовских» методах обращения с ним:

«…Рак … свидетельствует о замкнутости человека, об инертности, неплодотворности, неспособности к порыву и опьянению. Натура, подолгу не получающая духовного выражения, как бы начинает стремиться к самовыражению телесному — и прорастает изнутри плодами опухолей, клешнями метастаз, мириадами сорвавшихся с цепи клеток. В мифологии рака живут и процветают две основополагающие социально-исторические метафоры: рак как следствие душевной инертности и метафора войны. Больной раком есть как бы недочеловек, бессильный дать ход живой эмоции; раковые клетки его тела есть как бы враги, ведущие хитроумную атаку по только им известному плану. Бороться с ними нужно военными методами… Поголовное уничтожение раковых клеток — благо…
Война будет становиться все беспощаднее, а причины рака будут представляться широкой публике как все более психологические...»

Эмоции заставляют избегать неборцовские методы победы. Но ведь даже на войне зачастую применяется тактика заманивания врага в ловушку. Решение проблемы  следует искать везде, в том числе и там, где меньше всего ожидается. Нельзя забывать евангельское «камень, который отбросили строители, и был положен во главу угла...» (Мф. 21:42)

Если говорить о Евангелии, то предложенный парадоксальный подход является воплощением заповеди «...но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». (Мф. 5:39) которая как раз и легализует универсальный метод победы** над сколь угодно превосходящим по силе противником, каковым, несомненно, является рак.

Сейчас, пока все силы бросаются на поиски только физической панацеи, рак может уверенно развивать свою печальную некро-статистику, что он и делает. Рак уничтожает носителей не физического (как «доброкачественные» заболевания), а системного нарушения. И он будет работать «системным санитаром», пока те, кто его лечат, за деревьями леса не видят, избегают системного подхода, либо пытаются имитировать его комплексным…



* Статья не может рассматриваться как руководство к лечению, она представляет лишь некоторые предварительные концептуальные соображения, еще нуждающиеся во всестороннем осмысливании и исследовании. Предлагается, по мнению автора, назревшая общая смена парадигмы в отношении малоэффективных отраслей медицины — онкологии, наркологии, лечении СПИДа, сердечно-сосудистых заболеваний и др.


** См. «Аксиология учения Иисуса Христа».



Рекомендованная литература:

Давидян Б.Д., Саркисян Д.С. Коллоидная природа рака.

Елисеева О.И. Гибель рака: Диагностика. Элиста, 1999.

Канцерогенез: руководство. М: Медицина, 2004.

Ким Л. Рак — профилактика и лечение. М., 1999.

Малиновский А.А. Значение общей теории систем в биологических науках // ежегодник "Системные исследования", М.: 1984.

Мишин Ю.Б. Философия рака. Волгоград, 2006.

Несветов А.М. Заметки о раке. Морфологические и иммуноморфологические аспекты. // Природа. М. 1997. № 10.

Поздняков В.А. Психология онкологических заболеваний. Психотерапия рака.

Райхман Я.Г., Нидюлин В.А. Управление канцерогенной ситуацией и профилактика рака: системный подход. Элиста, 1999.

Саймонтон К., Саймонтон С. Психотерапия рака. СПб, 2001.

Сомпайрак Л. Что такое рак? / Пер. с англ. М., 2006.

Черезов А.Е. Общая теория рака: тканевый подход. М., 1997.

Эйдем У.К. Врач, который вылечивает рак / Пер. с англ. М., 1999.

Читайте также о выявленной корреляции рака и алекситимии (неспособность пациента идентифицировать эмоции, чувства переживаемые им самим или другими людьми):

Веденеева Е.В. Эмоциональные особенности онкологических больных. // Материалы межрегиональной межвузовской научно-практической конференции "Ярмарка научно-практических инициатив студентов". Пермь. 2003.

Также: репортаж об экспериментах по психологическому подходу к лечению рака кафедры клинической психологии Башкирского Государственного Университета.

Воплощение антисистемы не на билогическом уровне в виде рака, а на общественно-государственном — в виде империи: Канцерократия

Бисистемная теория экономики — антагонизм «пользономики» и «халявономики», функциональной системы и дисфункциональной антисистемы

Популярно об идеоанализе:

Кузнецов Ю.В. Идеоанализ // Популярная психология. 2006. №14. С. 68-73.

Кузнецов Ю.В. Пушкин, «Онегин», Белинский, Гончарова... Энциклопедия отчуждения (проблема отчуждения в поэзии и причине смерти Пушкина)


См. также: Онкофрения. В ответ на книгу Катерины Гордеевой «Победить рак»

 


© 2007-2014 Юрий Кузнецов